不知道大家发现没有，今年各大手机厂商的 “ 线下机 ” 几乎是全员涨价了。25年下半年发布的 OPPO Reno 15、vivo S50 还有荣耀 500，起步价普遍比上一代贵了两三百块。

以前大伙提到线下机，第一反应就都是 “ 高价低配 ” ——主攻线下渠道的机子，可能本身配置参数没那么豪华，主要靠着唬人的外观质感，以及导购略带忽悠的话术，去打一个信息差，从而卖出较高的价格。

 你说这本来就贵，线下机还集体涨价，这帮厂商到底是怎么敢的？

最直接的原因就是去年这一波内存和存储成本的暴涨，对整个手机圈可以说是无差别打击。

大家心里都苦啊，摆在厂商面前就两条路：要么涨价，要么暗中减配。

但现在的市场环境，大家都是显微镜看手机，你要是敢在本来就不富裕的配置上再砍一刀，那真就成“电子垃圾”了，指不定要被指着鼻子骂。

所以，与其减配挨骂，不如硬着头皮涨价，至少还能保住体验。

 旁友，生活所迫涨点价，不过分吧？

这波涨价多少还是给销量带了一点影响，Reno 15、S50、荣耀 500，各家线下机相比上代销量都有下降。

但要知道，线下机现在都是半年一代，销量受发布时间的影响也挺大的。所以看去年同期，也就是上上代的销量数据的话，OPPO 没跌，vivo 和荣耀甚至还涨了。

而且 Reno 15 系列开售 8 周的销量，就已经超过了自家旗舰 Find X9 系列；荣耀 500 系列 7 周 96 万台的销量，也比 Magic 8 系列 14 周卖得更多；S50 系列倒是没卖过 X300 系列，不过每周 10 万台以上的销量也着实不差了。

 作为对比，大家可以看看隔壁叫好连连、天天被拉出来做对比的线上机型标杆荣耀 WIN RT，口碑这么好的情况下，一个多月下来也就卖出去 17 万台多点。

看来在中端价位，线下机还是毫无疑问的销量大头啊。价位覆盖的用户人群本来就多，再加上渠道优势，小涨两三百的影响就没那么大了，该买的还是照常买，估计有的人上营业厅办个业务，就顺手把手机给买了。

 不过有一说一，敢涨价的另一个底气在于，这届线下机的配置确实支棱起来了。如果不看 Logo，光看参数，现在的各家 Pro 款跟真正的旗舰机，差距真就只剩那么一丢丢。

你看芯片，vivo S50 Pro mini 直接从天玑换成了骁龙 8 Gen5，虽然不是“至尊版”，但这可是高通实打实的迭代旗舰线；隔壁荣耀 500 Pro 更是直接上了骁龙 8 至尊版。这在以前的线下机里是敢想的吗？

再看外围配置，潜望长焦基本全系标配，3D 超声波指纹这种以前只配给 “ 超大杯 ” 的黑科技，现在线下机也是见怪不怪了。加上国产供应链现在是真的强，把好东西的价格打下来了，这才让线下机有了 “ 越级 ” 的资本。

 当然，槽点依然存在。

线下机为了维持热度和价格，大伙都是半年一更，你想啊，旧款价格还没来得及跳水，新款就上市了，那抱着买新不买旧的心态，很多人可能都会咬咬牙选新款，这样就能一直把线下机的价格维持在高位。

而且这种迭代速度还会出现另一个问题，很多时候，你会发现前后两代机器，核心配置基本是在玩 “ 排列组合 ” 。

比如 Reno 15 系列，芯片用的还是 Reno 14 Pro 上那颗天玑 8450。蓝厂 S 系列以前甚至有过 “ 一芯传三代 ” 的操作。

现在的套路基本是：这代升影像，芯片就不动；下代升芯片，影像就原地踏步。这种 “ 挤牙膏 ” 式的升级，确实容易让人觉得诚意不足。

其实我觉得，现在的厂商完全可以学学 nova 的思路，把自家在高端机上积累的软硬件技术，大大方方地 “ 下放 ” 。

就拿 nova 15 Ultra 来说，这个 “ 前后双红枫 ” 技术，你说它成本真比上一代高多少吗？未必，因为它正好挤掉了 nova 14 Ultra 那颗前置长焦。但带来的体验提升是立竿见影的，肤色还原更自然，口碑一下就立住了。

再加上核心配置的正常迭代，芯片用上 麒麟 9010s，后摄补齐了超广角短板，组成了 5000 万三摄，纸面参数甚至能跟 Mate 80 掰掰手腕。

关键在线下机型里，它属于少有的加量不加价，我估计华为也是为了冲鸿蒙装机量，nova 14 Ultra 才能这么搞，不过不管怎么样，这种打法的线下机才是消费者真正想看到的。

说到底，现在已经是 “ 明牌 ” 时代了，什么配置上网一查便知，靠忽悠卖手机早就不灵了。既然价格上涨不可逆，那就顺势把线下机做成 “ 高价高配 ” ，甚至把它当成新技术的 “ 实验田 ” ，这未必不是一条活路。

 好消息是，26 年国补又要回归了，大伙的定价压力应该能缓解不少。

简单的 “ 换皮 ” 大家早就看腻了，希望厂商们趁着这波机会，别藏着掖着，多给我们整点有意思、更有性价比的好机子吧！