为防控疫情，科学与精准是必需的，那种简单化、搞“一刀切”的行为，不但会对民众生活有影响，还会给经济带来冲击。近日，国务院联防联控机制公开通报出部分地区存在的过度防疫情况，其中河南省郑州市因“拿随意静默封城来替代管控”而被点名，这引发了广泛的关注。
通报事件的核心内容
11月5日，国务院联防联控机制举办新闻发布会，国家疾控局监督一司二级巡视员妥佳于会上清晰指出，经梳理群众投诉，发觉一些地方于执行防控政策之际存有偏差，当中，河南省郑州市被逐个点名，问题聚焦于随意扩充限制出行范围，以及以静默、封城等简易方式取代应有的精准管控。
这一通报径直对准了地方防疫实践里呈现的“层层加码”状况，国务院联防联控机制先前已多次着重强调“九不准”规定，其中涵盖不准无端把限制出行的范围从中高风险地区扩展至其他地区，郑州的举措显著违背了这一准则。
被共同通报的其他地区
被通报的除了郑州市，还有山西省运城市。运城市存在的问题是，把限制出行范围从原本的中高风险地区不合理地扩大到了其他区域的情况。这显示出，过度防控不是个别现象，而是一些地方共有的问题。
深圳这座位于广东省的城市，被提及是由于“将采取隔离管控举措的风险人群范围随意予以扩大”。这些案例一同明确展现出：于复杂且不断变化的疫情情形之下，部分区域为了追寻“零风险”，选用了简单又粗暴然而代价极为高昂的管控方式，偏离了科学且精准的防控路径。
国家层面的政策导向
国务院此次所进行的通报，传递出了明确的政策信号，疫情防控务必严格依照“科学精准、动态清零”的总方针来执行，不可以简单化处理，也不能搞一刀切。“九不准”规定乃是为了防止地方出现过度防疫的情况而设立的“硬杠杠”，任何违背规定的行为都将会被纠正，并且会被问责。
国家层面作出要求 ，各地需严格去落实分级分类管控措施 ，高风险区得实施管住举措 ，中风险区实施管控时务必要精准 ，低风险区得保障社会正常运转 ，用全域静默把分类管理予以替代 ，这属于懒政思维的一种表现 ，还严重消耗社会的资源以及民众的耐心。
过度防疫带来的现实影响
任由随意静默而施行封城，这般对经济社会运作以及民众生活所造成的影响，呈立刻见成效之态势。工厂出现停工状况，商铺处于停业局面，交通遭遇中断情形，则会直接对地方经济形成冲击。就普通居民而论，其前往就医会面临困难，购药也会遭遇阻碍，就连基本生活物资的保障都有可能陷入困境。
换个角度深入剖析，这般全然不做区分举措的管控之策，会使得民众对于防疫政策的理解力度减弱，支持程度降低。一旦封控范围被过度随意地予以扩充，封控时间无端任意延长之时，可以看到政策所具备的公信力便会遭受损害。从长远的视角加以审视，这种状况是不利于凝聚起社会各界所共同拥有的共识，进而齐心协力去应对疫情的。
问题的根源与问责机制
频频出现屡禁未止的过度防疫问题，其根源在于部分地方政府有着那种“怕出事”从而想免责的心态。为规避疫情扩散所要承担的责任，于是就倾向于采取最为严格的，然而通常也是最不精准的管控措施，进而将压力传递给基层以及群众。
针对于此，国务院联防联控机制清晰明确地提出要求“依据法律法规严肃地进行问责”。这所蕴含的意思是，对于那些在防疫方面表现不力的情况是要实施问责举措的，对于那些存在防疫过度情形的同样也是要追究责任的。唯有构建起科学合理的考核以及问责机制，才能够在根本层面上实现纠偏，从而督促地方政府在进行防控工作的过程中既要具备相应的力度，又要拥有一定的精度。
未来的挑战与正确方向
此刻，我国依旧面临着境外输入以及本土疫情扩散的那种双重风险，防控形势繁杂严峻。未来的种种挑战在于，怎样在掌控住疫情的同时，将对经济社会以及民生的影响降到最大限度之时。这对各地的治理能力以及智慧进行着考验。
以科学精准为始终需要执着加以坚持的正确方向，要把流调溯源、风险区划分、核酸检测等技术手段予以充足动用，将使得管控措施精准至楼栋、单元，并非一有情况就致使整个城市陷入停摆状态，只有把人民生命安全及身体健康放置于首要位置，与此同时对经济社会的需求给予保障，才能够达成真正意义上的平衡。
关于此次通报所呈现出的那些问题，您觉得怎样才能够以最为有效的方式去杜绝地方出现的“层层加码”以及过度防疫的那种现象呢？欢迎在评论区域分享您的相关看法。要是发现本文具备一定价值，同样恳请点赞给予支持。
还没有评论，来说两句吧...