防疫期间，我们时常听闻“社会面清零”以及“阳性清零”这样的表述，然而，它们究竟具体所指的是什么、又存在着怎样的区别，较多人马马虎虎、迷迷糊糊，并不明晰。弄明白这两个专业领域的术语，对于我们能够看懂防疫的相关政策以及其推进的进展，有着一定的帮助作用。
社会面清零的含义
“社会面清零”所指的是，在一个出现了社区传播的城市或者区域当中，借助综合防控措施，达成所有新增感染者都是于隔离管控或者闭环管理场所之内被发现的情况，在社会自由活动的人群里面并未出现新的阳性病例。这便意味着疫情在社区的传播链被初步切断。
譬如，有城市在出现本土疫情之后，借助划定风险区域、开展多轮核酸筛查、限制人员流动等举措，连续好多天报告的新增病例统统来自集中隔离点或者封控小区之内，然而社会上的普通居民当中没有发现感染者，如此便能够宣布达成了“社会面清零”。这是一项重要的阶段性防控目标。
阳性清零的含义
“阳性清零”目标更具彻底性，此提出要于特定区域里，将所有核酸检测呈阳性之人，也就是涵盖确诊者与无症状感染者，都予以消除。这一般是于高风险地区所施行的举措，这表示该区域于隔离管控场地内亦没了阳性病例。
“阳性清零”于高风险地区而言需要一套快速精准的组合拳，这套拳的内容包括，快速划分用以隔离的区域，完成全员核酸的采样工作，高效地将样本送去检验，追踪呈阳性的人员去何处，开展针对流行病的相关调查，排查与阳性人员密切接触者等等诸如此类。只有在该区域之中最后一个呈阳性的病例转成阴性或者被转运离开此地，才算是达成了这个目标。
两者的核心区别
“社会面清零”关注的是管控区、防范区以及正常社会流动人员中有无新增感染，目标是阻断社区传播，只要新病例都出自隔离圈内就算达成，而两者核心区别在于范围和对象存在差异。
那“阳性清零”呢，是把眼光投送到特定的区域，特别是高风险区里的所有感染者，要求把这些感染者全部都“清零”。怎么说呢，“社会面清零”是控制疫情扩散的关键的一步 ，而“阳性清零”却是深入一步的完全清除 ，常常出现在一个疫情周期接近尾声的时候。
清零的标准与判定
该怎样进行“社会面清零”的判定呢，一般而言存在着一个量化的标准，举例来说，以行政区作为单位，要是连续三天，社会面上每天新增的阳性感染者数量在该区总人口里所占的比例比十万分之一小，那么就能够认定风险处于可控状态，达成了“社会面基本清零”。
那对于“阳性清零”的判定呢，是比较直接一些的，也就是去看那个指定区域之内，是不是还存有核酸呈现阳性的人员。不管是确诊病房当中的患者，或者是集中隔离点里边的无症状感染者，只要检测结果显示为阳性，那就不算达成清零。这个标准可是相当明确且严格的。
清零策略的实际案例
在实际开展抗疫工作期间，这两个目标得到了广泛应用的情况。2022年3月的时候，吉林省的疫情发展态势严峻，当时就曾经提出了要争取在一周这么长的时间内达成“社会面清零”这样一个目标，目的在于能够尽快地抑制住疫情在社区之内的快速传播扩散，而这一点是当时防控工作最为关键紧要的重点所在。
又如，到了2021年8月底的时候，郑州市在历经一轮疫情之后宣告，全市范围内中高风险地区统统“清零”，封闭封控区域尽数解除。此地所说的“清零”更趋向于“高风险地区阳性清零”与风险区降级两者的结合，这表明当地疫情获得有效管控，生产生活秩序已然开始恢复。
实现清零的意义与挑战
达到“社会面清零”，表明疫情在社区传播的风险被有效管控住了，这是对防控举措予以调整、逐步促使复工复产复学得以推进的重要先决条件，它赋予了社会大众更为强烈的安全感，并且还是衡量一个地方疫情防控成果的关键衡量标准。
然而，想要达成清零目标，特别是“阳性清零”，这需要投入数量极大的社会资源以及人力物力，同时还需要市民给予高度的配合。它对地方的核酸检测能力进行考验，对流调溯源速度进行考验，对隔离管控效率进行考验，对基层执行力进行考验，这是一个复杂程度高且艰巨程度大的系统工程。
看来，在奥密克戎毒株其传播力变得更强、然而致病力相对减弱这样的背景情形下，寻求“社会面清零”或者“阳性清零”此项策略的话，那它的成本跟收益究竟该怎么样科学地去评估呢？能在评论区把你的看法分享出来，如果感觉本文挺有帮助的，那就点赞给予支持。
还没有评论，来说两句吧...