兰州疫情致使网络暴力事件出现，其背后是信息处于混乱状态以及民众存在焦虑情绪这二者共同发挥作用的结果，学校管理方面存在的问题与专家言论引发的争议相互交织在一起，使得网络环境在特殊时期变得愈发复杂。
兰州校园疫情与信息困境
在兰州某学院出现聚集性疫情之后，校内的隔离资源很快变得紧张起来，因为备用宿舍不够，一部分检测结果呈阴性的学生被转移到教室等地方，然而呈阳性的学生有一段时间留在了原来的宿舍，这样的临时安排在实际操作当中遭遇了极大的挑战，人员的流动以及空间的限制致使交叉感染的风险有所增加。
引发广泛关注的事件，其关键之处在于信息沟通并不顺畅。学校在初期的时候，试着进行内部处理，却没能将情况及时且全面地报告给公共卫生部门。可是到后来，当学生借助社交媒体把真实处境反映出来时，信息方面存在的差别引起了公众对情况有着各种不同程度不信任与不满的情绪，从而为后续在网络上出现的指责埋下了隐藏的线索。
专家遭遇网暴的多重原因
后期疫情期间，多位包含钟南山院士在内的专家遭受网络攻击，部分民众因对防控策略调整、病毒变异等复杂问题的简单化解读而感到失望，这种失望情绪进而转化为对专家个人的指责，专家在疫情不同阶段所发表的言论，被断章取义再予以对比，如此便放大了其间的科学认知演变进程。
有少数声音在网络空间里存在着，这些声音是刻意去煽动对立的，它们把专业领域内正常的讨论歪曲成“失误”或者“欺骗”，凭借公众的恐慌心理来获取关注了，这就致使理性的科学交流环境被破坏掉了，还反映出社会在重大公共卫生事件当中承受着的集体压力。
网络暴力的现实危害
网络暴力决然不是虚拟世界中看似无关紧要之事，其是直接对法律进行触犯的行为。按照中国的相干法规，倘若是公然去侮辱他人或者编造事实开展诽谤，当情节严重的时候能够构成犯罪的情况。处于疫情期间，针对于确诊患者、医护人员以及他们的家属所进行的恶意攻击行为，目前已经有案例被公安机关依据法律进行了查处。
这种行为进一步污染了网络生态，这本该是互助的。在防疫关键期，急需团结协作时，针对个人的谩骂与恐吓，制造出恐慌和对立，削弱了社会共同抗疫凝聚力。它让部分患者不敢报备如实行程，还打击了一线工作者士气，造成了社会实质性损害。
信息时代的管理短板
在技术层面予以观察，疫情期间信息管理系统遭遇考验，一些用于信息收集以及上报的快速部署平台出现了存在数据安全漏洞进而引发了安全隐患的情况，比如说某些处于临时使用特定情形下的健康打卡系统，在身份验证以及隐私保护这两方面存在未曾达标的设计上的欠缺之处，这无疑是在为个人信息遭受泄露的状况悄无声息地埋下了潜在的隐患。
更深层的问题是管理意识落后，部分机构依旧认为网络安全是技术部门孤立的职责，缺少全员培训以及系统性的防护预案，在疫情要求快速共享数据之际，内部信息审核与发布流程不规范，极容易致使不完整或者错误信息向外流出，进而引发公众误解。
归罪思维的社会惯性
把疫情责任归结到某个特定个人身上，这属于一种常见且非理性的反应，不论是兰州疫情里的校方相关人员，还是其他地区被判定成为“首例”的患者，他们都变成了部分网民用来宣泄焦虑情绪的目标！这种思维忽视了病毒传播自身带有多方面复杂要素构成的情状以及防控有着复杂关联环节实际情况。
其社会心理根源存在这种惯性 ，面对充满不确定性的疫情 ，某种虚幻的掌控感可由指责一个具体对象带来 ，从成都女孩至莆田林某杰 ，类似事件模式重复现身 ，这反映出部分网民欠缺对个体权利的基本尊重 ，也表明媒介素养教育仍有待强化。
构建理性的公共对话
使网络环境得以改善，这得靠多方共同付出努力。那平台要强化自身所肩负的主体责任，通过利用技术手段，更及时地去识别并且干预明显存在的诸如辱骂、人肉搜索这类暴力行为，而不是在事后才进行被动处理。与此同时，还要完善便捷的用户举报以及反馈渠道。
在公众这边，重点成培养批判性思维这件事了。当面对疫情信息之际，要主动去追溯信源，还要核验多方表达的说法，得警惕那种情绪化的极端言论。至于有关部门，要使得信息发布的透明度持续提升，还要保证及时性以及一致性，通过权威声音去压缩谣言还有恶意揣测的生存空间。
疫情构成了对社会的一种全方位的考验情形存在着，网络空间的那种状态同样是属于其中的一部分内容内含在里面。我们究竟通过怎样的方式从每一回事件当中去获得学习收获呢，怎样才能够避免致使恐慌以及愤怒占据主导作用从而引领下一次的属于公共范畴的讨论情况发生呢？
还没有评论，来说两句吧...