在疫情防控期间，存在个别人员存在隐瞒行程轨迹这样的行为，这种行为给社会带去了巨大风险以及代价，这可不是仅仅对防疫规定的漠视而已，更是对公共安全造成了直接威胁，那些相关行为人必定会面临法律的严肃追究。
隐瞒行程的法律定性
参照中国《刑法》以及传染病防治法，于疫情时期隐匿行程、接触史这类信息，有可能构成刑事犯罪。详细来讲，要是行为致使甲类传染病传播或者存在传播的严重危险，那么就涉嫌妨害传染病防治罪。
要是行为的人明明知道自己已经被确诊或者属于疑似病人，然而却依旧拒绝进行隔离，并且还进入到了公共场所中，故意去传播病原体，从而危害到公共安全，那么就有可能构成以危险方法危害公共安全罪。这两者之间区分的核心要点在于行为人的主观故意程度以及所造成的客观后果。
可能面临的刑事处罚
按照《刑法》第三百三十条规定，妨害传染病防治罪的刑罚，其最高能够判处七年有期徒刑。对于以危险方法危害公共安全罪来讲，要是没有造成严重后果的情形下，是可以判处三年以上十年以下有期徒刑的 ；要是导致人出现重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的状况，那么最高能够判处死刑。
存在于北京通州的培训班教师姜某的这一案例里面，他的行为致使好多人感染，使得数千人被实施管控，进而造成了特别严重的疫情传播方面、将社会秩序扰乱的风险。司法机关会依照他行为所具有的危害性、主观上的恶意以及具体产生的后果，按照法律规定从严进行惩处。
相关的行政与民事责任
瞒报者除了要承担刑事责任外，还得肩负行政责任，依据《治安管理处罚法》，对于拒不执行紧急状态下决定、命令的情况，是能够处以警告、罚款或者拘留的，其行为致使产生的封控、隔离等重大公共成本，也有可能被提起民事公益诉讼，进而被要求承担赔偿责任。
比如说，在相关的案例情形当中，行为的实施者致使八个小区以及超过六千的居民遭遇到被封控的状况，大量的防疫资源由此被消耗掉。这些所造成的经济方面的损失以及对于公众生活所产生的影响，均有可能成为追究其民事赔偿责任的相关立足依据去追究其有着民事赔偿责任的依据。
事件暴露的防疫漏洞
此类事件揭示出个别线下培训机构有着违规经营方面的问题，还显现出流调溯源工作当中信息核实所面临的挑战。姜某能够在通州区京贸中心的违规培训班进行授课，且能在多处公共场所自由地活动，这表明基层防疫排查存在着相关领域的遗漏之处。
此时，个人靠多部手机、虚假扫码这种办法来躲避查验，这也表明技术防控手段有着被绕开的可能性，这就亟需防疫举措务必更为精细，还要强化对重点场所以及行业的常态化监管。
对社会公众的警示意义
每一个瞒报的行为实例，其很有可能使得多数人的付出化为乌有，它耽搁了流调追踪的关键时间，拓展了病毒传播的区域规模，以至于最后致使社区封闭式管理、商铺关门歇业、学生停学停课，并对众多家庭的正常生活造成影响。
公众应当清晰地认识到，如实地报告行程，配合进行流调，这是法定的义务，而且更是社会的责任。任何的隐瞒行为，不管是出于什么样的个人原因，均将会面对法律的严厉惩处，并且遭受社会的谴责。
如何加强防疫意识与遵纪守法
增强意识要依靠多方共同用力，个人得主动去学习防疫相关政策，清晰明白瞒报所带来的法律后果，抵达北京后，严格依照规定落实不进行聚集、还有及时去做核酸等各项要求，如果收到了健康宝弹窗或者被确认为风险人员，那就必须马上进行报告。
社区以及单位应当强化宣传跟监督，借助真实案例来开展警示教育。执法部门需要严格去执行法律法规，针对违法行为快速立案、公开通报，从而形成有力震慑。唯有全社会紧绷法律和责任这根弦，才能够筑牢防疫屏障。
这种因个人隐瞒从而致使社区传播的事件，您觉得除去法律惩罚之外，还应当自哪些方面着手，才能够更为有效地杜绝此类行为再度出现呢？欢迎于评论区分享您的看法。
还没有评论，来说两句吧...