疫情期间，谣言传播速度比病毒还要快，2021年初的时候，沈阳有个尹老太被确诊了，这件事引发了一场网络猜疑，是关于其家庭背景的，还引发了集体指责，而这背后的真相，值得我们冷静去审视。
事件起因与官方辟谣
在2021年1月4日的时候，沈阳市公安局网络安全保卫支队发布了一份官方通报，这份通报明确地指出，那网上流传的确诊患者尹某某是“退休民警”并且其子为“在职民警”的这种说法，纯粹属于谣言呢。对于此，警方展开了经过详细调查，最终确认尹某某以及其配偶之人均是沈阳市某企业处于普通正常退休状态的工人，而且其子女也都并非是属于人民警察系统的任职工作人员呀。
这份辟谣声明被发布，它直接回应了那时在微博、等社交平台广泛传播的不实信息，谣言产生，常常源于抗疫源头不确定所引发的焦虑，以及个别人为吸引流量而恶意编造，警方及时进到其中，用事实截断了虚假信息进一步扩散，维护了正常防疫秩序以及社会稳定。
患者确诊与活动轨迹
2020年12月23日，尹某某被确诊为新冠肺炎患者，成为沈阳当年冬季疫情首例确诊病例，其公开活动轨迹表明，确诊前她多次外出，前往沈阳多家医疗机构，商场，餐馆等公共场所，活动范围较广，由此引发市民对其行为是否符合防疫规定的巨大争议。
依据后来其家属所做的陈述以及官方流调报告显示，尹某某于2020年11月29日从韩国返回沈阳，入境之后，她严格依照当时的规定，在酒店完成了为期14天的集中隔离医学观察过程，隔离期间所做的多轮核酸检测结果都是阴性，并且在解除隔离之际获得了有关部门出具的正式证明。
网络暴力的形成与指向
尹某某被确诊之后，其本人与其家庭马上就陷入到了网络舆论的那个漩涡之中，尽管存在着官方的隔离记录。除开了“警察家属”这样的谣言之外呀，更为广泛的指责是集中在了她那些未经证实的行为之上，像是“故意隐瞒自己的行程”呢，还有“回国之后还四处去游逛”之类的行为。有一部分网民把沈阳疫情出现反复的责任简简单单地就归责在了她只有一个人的身上。
这种偏于情绪化特点的指责，很快就演变成了网络暴力行为，尹某某本身的个人信息被大范围地传播开来，她以及其家人遭受了诸多具备侮辱性与攻击性的言论的围堵，网络所呈现出的情绪，从原本对于疫情的担忧，转变为针对一位退休老人及其家庭的集体性宣泄，偏离了依照科学进行防疫的轨道，还忽视了病毒传播自身所具有的复杂性。
家属的澄清与后续发展
于2021年2月3日，面对持续的指责声，尹某某的儿子在网络平台发出声音。他证实，因腹膜炎、脓毒性休克等并发症，其母亲于1月30日在沈阳市第六人民医院不幸致使生命终结。同时，他又一次详细解说了其母亲的行程：结束集中隔离后，凭借阴性证明回到家中，后续开展的活动是属于正常的社会生活范畴。
然而，这份澄清并没有将争议彻底平息下来。有一部分网民依旧对其居家隔离有没有严格依照当时沈阳“14+7”的后续要求执行表示怀疑。这场争论展现出公众于重大公共事件当中，对于信息透明度以及个人责任边界有着强烈的关注，也显示出沟通与信任建立起来是很困难的。
疫情传播的客观事实
依据流行病学调查来看，沈阳此次这一轮疫情的传播链条是比较复杂的。后续出现的病例表明，疫情的扩散跟多个点位存在关联 ，并非是由单一感染者引发造成的。举例来说 ，在2021年5月沈阳新增加的另外一例本土病例 ，其活动的轨迹涉及到医院 、旅游（鲅鱼圈这点包括在内）等好些个环节的。这充分证实了疫情防控属于系统工程 ，任何一个环节出现疏漏都极有可能成为风险点的。
要是把疫情责任完完全全归结于最先感染的某一个人，这既不符合科学道理，也对精准防控起不到任何帮助。病毒的传播会受到防控政策执行力度、环境方面各种因素、社会接触网络等好多变量的影响，得从整体上去看待并且应对，而不是去找出个“替罪羊”来。
反思与启示
那尹老太事件犹如一面镜子，其映照出了在重大公共卫生事件里社会心态所呈现的复杂多样的面相了。它给我们以警示，就是在危机来临之际，要保持理性，要尊重事实，要抵制谣言，这是极其重要的了对感染者进行过度的污名化举动，很可能会迫使其他人去隐瞒相应信息，进而反倒增加了防疫的难度了。
有关部门发布能粉碎谣言、引导舆论的信息，其发布要及时且具权威性。作为个体，在转发和评论前需核实信息，还要对不幸染疫者怀有一份基本的同理心，这是构建更具抗压韧性社会的重要基石。面对疫情，我们共同的敌人是病毒，并非彼此。
就在当下的网络环境情形里，一旦类似的事件再度出现，我们要怎样才能够保证自身不会被情绪给带动裹挟，从而变成那个具有理性的信息传播者，而不是成为把谣言进行放大扩散的源头呢？欢迎你于评论区域去分享你所拥有的看法。
还没有评论，来说两句吧...