新冠肺炎到底属于哪一种传染病呢，这个问题曾经牵动了无数人的神经，并且还直接决定了我们所采取的防控手段以及法律责任，从起初的“乙类甲管”到如今的“乙类乙管”，在其分类以及管理策略的演变背后，是国家依据疫情形势和科学认知而做出的动态调整。
法律框架下的分类体系
在咱们国家，《传染病防治法》确切地把法定传染病划分成了甲、乙、丙这三类，此一分类可不是随便进行划分处理的，而是依据疾病的传播速度、在人群中的流行强度、对人群健康所造成的危害程度以及对社会经济产生的影响等诸多维度综合起来评定的，甲类仅仅涵盖鼠疫和霍乱这两类烈性传染病，并且规定要采取最为严格的强制管理措施。
针对乙类传染病所包含的二十余种疾病，其中有传染性非典型肺炎、艾滋病又如病毒性肝炎之内的病例。自2020年1月起，新型冠状病毒感染被国家卫健委归入乙类传染病的范畴。后续所有防控政策制定的基石就是对它的这一具有法律性质的认定，这表明从一开始它在法律层面上就并非属于甲类。
“乙类甲管”的特殊时期
虽然按照法律被划分归类为乙类，然而在疫情刚开始的那段时期，由于新冠病毒具备很强的传染性以及未知的风险状况，国家于是做出决定，针对它采取甲类传染病那样的预防以及控制方面的措施。这便是我们平常所说的“乙类甲管”。此项决策有着重大的现实方面的意义。
“乙类甲管”情形下，各地有权针对患者、疑似患者以及密切接触者，展开强制隔离治疗以及医学观察的行动，并且能够依据法律规定去划定疫区，施行比如封锁之类的紧急手段。在2020年到2022年年底这个时间段，我国所推行的动态清零政策，恰恰是凭借这一具有强大效力的法律授权得以开展，从而有效地延缓了疫情的传播态势，进而为疫苗以及药物的研发争取获得了极为宝贵的时间。
向“乙类乙管”的平稳过渡
因病毒毒株发生演变，疫苗接种实现普及，医疗救治能力得以提升，故而防控策略必定要跟着时代发展而变化。2022年12月26日，国家卫健委发出公告，表明自2023年1月8日起，针对新型冠状病毒感染实行“乙类乙管”。这是一个起着关键作用的转折点。
“乙类乙管”意味着防控工作重点从“防感染”转变为“保健康、防重症”，相应地，隔离方式、核酸检测策略、疫情信息发布等均作出了全面调整，比如，不再对感染者施行隔离举措，不再判定密切接触者，也不再划定高低风险区，社会运行以及民众生活渐渐回归常态。
诊疗方案的同步更新
为了适应“乙类乙管”这一新的形势状况，在2023年1月6日这天，国家卫生健康委与国家中医药局联合发布了《新型冠状病毒感染诊疗方案（试行第十版）》，此方案针对疾病的名称，以及诊断标准 ，还有临床分型，另外治疗原则等方面进行了重要的修订。
第十版方案清晰表明，疾病称呼由“新型冠状病毒肺炎”改换为“新型冠状病毒感染”，此变更更精准地体现出奥密克戎变异株感染后以呼吸道症状作为主要表现的特性。与此同时，方案着重强调了关口提前的观念，加大了对高危人群的早期辨别以及干预力度，并且进一步完备了中医治疗的相关内容。
法律责任的根本变化
管理策略进行调整，这也致使法律责任层面出现重大变化。于“乙类甲管”期间 ，要是存在拒不执行隔离措施的情况 ，以及瞒报行程等行为 ，恐怕就有可能涉嫌构成《刑法》里的“妨害传染病防治罪”。
实施“乙类乙管”之后，新冠病毒导致的感染情况，已不再是那种依照甲类传染病来进行管理的疾病。所以，前面提及的那些 relevant 涉疫行为，就不再与该罪名的构成要件相契合。这可不是意味着对个人责任的疏懒放松，只是法律依据传染病管理等级的变化做出的精确调整罢了，从而保证了法律应用的准确范畴。
分类管理的长远意义
调整新冠病毒感染为“乙类乙管”，属于科学防控、精准施策的体现，它既认识到病毒危害仍存在，需持续加强监测与救治，又考虑疫情对经济社会发展以及社会秩序的影响，致力于找寻最佳平衡点。
针对有限的公共卫生方面的资源，这一调整能够使其更合理地被运用到重症高风险这类人群的保护措施以及医疗体系的保障工作上。它还为未来应对有可能出现的新发传染病，提供了可以用来借鉴、参考的经验，呈现出这样的方式，也就是分类进行管理，并且动态予以调整，既不能够表现出掉以轻心的态度，也不应该出现反应过度的状况。
重新回顾新冠疫情的全部防控进程，从“乙类甲管”转变到“乙类乙管”，您觉得哪一个阶段的政策举措给您个人的生活以及工作带来了更为深远的影响呢？欢迎在评论区域分享您的看法。要是认为本文具备帮助，请点赞并且分享给更多的朋友。
还没有评论，来说两句吧...