4月16日四川无新增本土确诊病例及无症状感染者情况

那“清零”的背后，有着无数人的日夜坚守，还有科学精准的防控策略起着支撑作用。当四川在4月16日报告没有新增本土确诊病例的时候，这份平静真的是来之不易，它既是阶段性的成果，又意味着防控绝对不能有丝毫的松懈。

本土疫情持续向好

4月16日一整天，于四川省而言，并未出现新的本土确诊病例以及无症状感染者。这样一种数据所呈现出来的情况是表明在内省范围已有之的疫情传播链条已然被有效地切断了，并没有产生新的社区传播状况。在这之前所发现的病例全部都得到了及时的管控措施，其那些密切接触者也都完成了与之相应的隔离观察相关事宜。

本土疫情上一轮被控制之后，四川好多个日子持续保持本土新增为零。省级往市以及区各级常态化防控举措都发挥了实际效果被体现出来。公众主动配合，像及时做核酸检测、减少没必要的聚集，同样为阻断病毒传播做成重大贡献。

外防输入压力仍存

即使本土处于平静状态，然而境外输入的那种风险却是持续不断地存在着。就在同一天，成都市通报了有新增的境外输入确证病例以及无症状感染者。所有进入境内的人员都是依照既定的流程，在抵达之后马上就实施闭环式管理，直接被送往定点去进行隔离的场所。

此类输入性病例的现象表明，只要国际疫情还在扩散，那“外防输入”即成一项长久且难办的工作。成都身为国际航空枢纽当中的一个，一直面临规模较大的入境人员数量，其防控体系得一直高效运行，保证不漏接一人。

全国疫情形势对比

把视线放置到全国范围，在4月16日那一天，31个省份以及新疆生产建设兵团共同报告了数千例本土新增的病例，这同四川呈现出的“零新增”状况形成了极为鲜明的对照，展现出国内疫情分布呈现出的不平衡特性，并且突出了四川当下防控所取得成效的珍贵之处。

例如，当日，甘肃省达成了本土层面的零新增情况，此情形和四川的状况相类似，然而，上海、吉林等地的病例数始终处在高位态势，这种差异跟各地所面对的疫情输入源头、人口密度以及防控响应速度等诸多因素紧密关联，是有关系存在，是有关系的，是存在关联的，是有着紧密联系的，是紧密相关的，是密切关联着的。

成都分级管控实践

在疫情常态化管理这个状况之下，成都市长时间施行分区分级精准防控举措。依据疫情风险程度，把辖区划分成低风险地区、中风险地区、高风险地区，并且实施差异化的管控办法。低风险地区在做好基本防护这件事情的前提下，保障社会经济活动能够有序开展。

有着中高风险等级的地区，会施行更为严格的举措，像限定人员流动，加强环境的消杀工作，展开多轮核酸筛查等之类的。一旦连续十四天没有新增病例，经过专家估评之后。此风险等级就会适时下调，关联区域解除封控，恢复到常态。

针对风险地区的管控

在成都，针对来自国内其他风险地区的人员，有着一套清晰的应对流程，其中，来自高风险地区的人员，要接受7天集中隔离，来自中风险地区的人员，则实施7天居家隔离，而这些措施，目的在于将潜在的输入风险控制在最小范围。

即使是来自低风险地区，然而所在区县存在中高风险区的人员，也必须完成“三天三检”的核酸要求，并且其在结果全部明确为阴性之前，被要求不外出也不聚集，这套组合拳有效地守住了城市的大门。

常态化防疫下的市民生活

普通市民这里，防疫成了日常生活一部分，在公共场所戴口罩，保持社交距离，主动扫码亮码，按时接种疫苗，这些行为习惯广被接受且执行，社区、单位持续开展健康监测和防疫宣传。

休闲娱乐等场地严谨恪守控制数量规定，大型活动若无必要就不举办。这些举措也许创造了些许不便，然而为了维系整体安全，大众予以了充足的理解跟配合。正是这种社会一致看法，构建起了最为坚固的群防群控防护墙。

鉴于当下国内疫情呈现出多点四处散发的状况，您觉得在秉持“动态清零”这一总体方针的情形下，各个地方究竟还有哪些特定的防控举措能够进一步予以优化，从而更妥善地实现防疫工作与经济社会发展之间的统筹呢？欢迎于评论专区分享您的看法，一旦认为本文具备一定帮助，请通过点赞给予支持。